L’automatisation des tests end-to-end (E2E) pour les applications web est essentielle pour garantir la qualité et la fiabilité du produit. Playwright et Cypress sont deux des outils les plus populaires pour cette tâche. Voici une comparaison détaillée entre ces deux frameworks.

Quelles sont les différences entre Cypress et Playwright ?

Les deux frameworks ont leurs propres avantages et inconvénients. Pour que la vision soit plus clair , on va présenter les différences sous forme d'un tableau.

Du coup Playwright est idéal pour ceux qui recherchent un outil flexible avec un large support de navigateurs et des fonctionnalités avancées. Cypress, quant à lui, se distingue par sa facilité d'utilisation et son intégration dans le flux de travail de développement front-end.

Aprés le choix entre Playwright et Cypress dépendra donc des besoins spécifiques de votre projet, de votre environnement de développement et de la complexité des tests que vous devez automatiser , Voilà 😉...

Comparison entre le syntax Cypress et Playwright ?

Focus sur les avanatges et les inconvients de Cypress et Playwright :

Cypress se distingue par :

• Sa facilité d'utilisation et son intégration fluide avec l'écosystème JavaScript moderne.
• Son approche unique basée sur le DOM réel en temps réel permet des interactions utilisateur authentiques, ce qui en fait un choix idéal pour les équipes qui privilégient la rapidité de mise en place et l'efficacité dans l'écriture des tests.
• Cypress est particulièrement apprécié pour son interface utilisateur interactive qui simplifie le débogage et l'observation des tests en direct.

Playwright, de son côté,se distingue par:

• Offrir une plus grande flexibilité et une couverture de navigateur étendue, y compris Chromium, Firefox et WebKit.
• Il permet des tests parallèles et une meilleure gestion des contextes de navigation multiples, ce qui le rend adapté pour des projets nécessitant des scénarios de tests plus complexes et une exécution à grande échelle.
• Playwright est également capable de manipuler des pages web et des éléments DOM avec un degré de précision très élevé, ce qui peut être crucial pour des applications nécessitant des tests détaillés et approfondis.

Exemple réel pour la fonctionnalité Authentification 😊 :

Aprés avoir comprendre comment écrire quelques syntax avec Cypress ( Voir les articles Syntax de Cypress avec des exemples pratiques) et aussi les syntax basique de palayright , Je vous rajoute ici un exemple réel d'authtification avec Cypress et avec Playwright , comme ca ca sera plus clair 😉..

**Avec Playwright 😗*

const { chromium } = require('playwright');

(async () => {
  // Lancement du navigateur
  const browser = await chromium.launch({ headless: false }); 
  // Mettre headless à true pour exécution sans UI

  const page = await browser.newPage();

  // Navigation vers la page de connexion
  await page.goto('https://example.com/login');

  // Remplissage des champs de connexion
  await page.fill('#username', 'your-username');
  await page.fill('#password', 'your-password');

  // Soumission du formulaire de connexion
  await page.click('button[type="submit"]');

  // Attendre que la navigation soit terminée après la soumission
  await page.waitForNavigation();

  // Vérification de l'authentification réussie (par exemple, vérifier la présence d'un élément spécifique)

  if (await page.$('selector-pour-element-apres-connexion')) {
    console.log('Connexion réussie!');
  } else {
    console.log('Échec de la connexion.');
  }

  // Fermer le navigateur
  await browser.close();
})();

**Avec Cypress 😗*

describe('Login Test', () => {
  it('should log in successfully', () => {

    // Navigation vers la page de connexion
    cy.visit('https://example.com/login');

    // Remplissage des champs de connexion
    cy.get('#username').type('your-username');
    cy.get('#password').type('your-password');

    // Soumission du formulaire de connexion
    cy.get('button[type="submit"]').click();

    // Vérification de l'authentification réussie (par exemple, vérifier la présence d'un élément spécifique)
    cy.url().should('include', '/dashboard');
    cy.get('selector-pour-element-apres-connexion').should('be.visible');
  });
});

Les répertoires de Cypress et Playwright :

Lorsque vous initialisez un projet Cypress ou Playwright, une structure de répertoire par défaut est créée. Voici les principaux fichiers et dossiers :

Je vous explique d'avantage 🧐 :

Pour Cypress:

Pour Playwright:

Conclusion:

Pour conclure, Cypress et Playwright représentent deux options robustes et efficaces pour l'automatisation des tests d'interface utilisateur dans les applications web. Chaque outil a ses points forts et ses limitations, et le choix entre les deux dépendra des besoins spécifiques de votre projet.

En résumé, si vous recherchez un outil rapide à configurer avec une courbe d'apprentissage douce et une intégration étroite avec les frameworks JavaScript, Cypress est une excellente option 👌. Pour des projets plus complexes nécessitant une compatibilité multi-navigateurs et des fonctionnalités avancées, Playwright s'avère être le choix le plus pertinent 👌.

Dans tous les cas, l'évaluation des besoins spécifiques de votre projet sera déterminante pour faire le choix le plus judicieux entre ces deux outils puissants , donc à vous de choisir 😉